為什麼要有網路拉票選舉

㈠ 網選是什麼意思

就是在網咯上進行選舉。網路科技一日千里，網路也逐漸成為政客拉票的競選戰場。網路競選指政客候選人，通過網路展開拉票拉攏選民的競選，如開設個人網站，在美國熱門的社交網站facebook、myspace上建立個人空間，在視頻分享網站youtube上發表競選視頻。在總統大選中，奧巴馬運用了報刊雜志、廣播電視以及互聯網多種方式來營銷自己。

㈡ 網路投票意義何在

隨著科學技術的不斷創新，互聯網行業飛速發展。人們與互聯網的關系越來越密切的同時，「網路投票」也頻繁地走進了人們生活領域。

微信朋友圈裡的各種投票拉票漸漸多了起來，感覺凡是評比，無論什麼項目都流行擠這兒來。相信你也收到過好友的投票邀請，不知從何時起，朋友圈漸漸變成了「拉票圈」，礙於情面，你或許總是習慣給各種「最佳」「最優」「最美」投票。但當拉票和投票現象變得扭曲，我們不禁要質疑這樣做的意義何在。

娛樂界的各種最佳人氣偶像、最佳歌手、最佳男女主角、最佳新人獎；社會上的各種感動中國的十大人物、十大道德模範、十佳青少年、最美女教師；企業單位的各種十佳員工、明星員工、十大勞動模範，以及其他領域的各種「最」、各種「十佳」、各種「十大」、各種「優秀」等等，有哪一項評選不或多或少地涉及「網路投票」呢。

「網路投票」的初衷是好的。利用網路投票不僅節約成本，而且能更便捷、更迅速地傳播活動信息、擴大影響規模，讓更多的人知道並參與評選，最重要的是讓評選更能代表「民意」。但「網路投票」在便利了我們的同時卻也產生了一系列不利的弊端。

一些居心叵測的人利用「網路投票」的隱蔽性、非實名性、線外操作性鑽空子。近些年來，各種刷票軟體層出不窮，專門用於網路刷票的「網路投票代理公司」也疊見層出。而那些企圖通過「刷票」獲勝的人對此則歡呼雀躍。事物本就具有兩面性，但當弊端過多地代替益處後，我們就不得不對其進行反思和重新界定了。「網路投票」初衷有違，我們不得不質疑其意義何在？

打開電腦或手機，各種QQ群、朋友圈時不時地彈出各種投票鏈接，令人目接不暇。而很多時候出於交情我們不得不勉為其難地為親戚、朋友以及其他一些略有接觸的人投上「寶貴」的一票，即使他們的作品或者他們自己本身與其他選手相差甚遠。更有一些人為了讓自己或者自己「中意的人」或者受委託幫助拉票的人得到更多的選票，又會去發動親戚、朋友、同事、熟人甚至網友來投票。在學校，有的學院為了優勝於其他學院則把為本學院投票當作是一種任務，要求每個同學都必須參與。在政府、企業，某些單位為了讓本單位參加比賽的人勝出而把投票當成一種「政治任務」，要求單位的全體員工都要參加網路投票。如此的網路投票就演變成了誰能充分利用網路資源和人際關系誰就能勝出，這和其本來的初衷已經天差地別，那麼我們不得不追問其意義何在？

QQ群變成了「拉票群」；朋友圈變成了「拉票圈」。各種「人情綁架」、「金錢綁架」使我們的評選與網路投票的初衷漸行漸遠。

2015年10月，中國青年報社會調查中心對2043人進行了調查，結果顯示，近40%受訪者的朋友圈經常出現邀請投票鏈接，45.6%的受訪者曾參與投票，44.7%受訪者認為「綁架式」投票讓人煩惱，僅4.7%的受訪者認為投票頗為有趣。朋友之間出於純粹友誼的交流、溝通令人愉悅，微信之所以大受歡迎，很大程度上是因為它較好地維護和保證了朋友之間私人、非功利的交流，相反，無節制的拉票卻容易讓朋友們覺得自己只是成了可資利用的工具。懷疑一旦滋長，友誼便顯得曖昧不明，如果在這種情況下依然盲目樂觀地將朋友的支持視為理所當然，不懂得見好就收，很可能讓友誼的小船說翻就翻。

而對於那些真正優秀、真正有實力，但人際關系比較弱或者不屑於拉票的人來說，「網路投票」難免有失公平。大多數人在為別人投票或者拉票時根本不知道他們所要投票的人參加了什麼活動、情況怎麼樣、與其他選手相比表現怎樣。他們只知道投誰、投幾號、怎麼投。人們就這樣在QQ群、朋友圈相互投票、拉票，久而久之形成了一種機械性的操作行為，只要見到投票鏈接就點擊、關注、投票，然後又擴散到其他的QQ群、朋友圈。如此一來，「網路投票」就變成了一種比拼人氣、人脈、關系的工具，失去了其原來的民主民意、公平公正的意義了。

大大小小的「網路投票」已成為了社會的一個弊病，對其濫用已經導致了民主與公平的丟失。工具本身就沒有罪，何況是「網路投票」呢。我們沒有必要去責怪「網路投票」本身，我們需要做的就是對其作更為嚴格的規范與監督。最重要的是我們的社會要加強對人們的誠實守信、公平公正意識的建設。而作為個人我們也應當在參與網路投票時秉持公平公正態度。

㈢ 微信朋友圈拉票現象，你怎麼看

我不贊成朋友圈拉票的行為，這種行為體現不出公平的原則。

我覺得朋友圈拉票行為完全是一種比人脈的現象，不得不說在許多網上比賽中許多才華不高，相貌平平的人總是會出其不意的得到很高的支持率，票數遙遙領先，完全違背了公平的原則。

頻繁出現的網上投票也會導致一些騙局的發生，許多有心之人利用投票網站騙取投票者私人信息，重者甚至出現了騙取錢財的現象。使得網上犯罪率不斷上升。

從我個人的角度來說，我是極不贊成朋友圈拉票的行為，相反投票方式可以採取其他方式進行，或者規范一下投票規則，強化投票監督管理，體現出投票的本身作用。

最後，希望那些通過刷票來凸顯出自己人脈強大的有心之人收收心，尊重一下其他比賽者的想法，不要把一場公正的比賽變成拼人脈的惡劣行為。要想拼人脈大可通過微博關注度和說說點贊量來耍人脈，完全沒有必要破壞比賽的公平。

㈣ 什麼叫拉選票

向持有投票權的成員。拉票，是一種政治活動，在投票前候選人或公投等議題的提名人，向持有投票權的成員，有系統有組織地接觸、站台、掃樓、家訪、電話游說、拜票等，正面引導對方支持。在政治競選，投票日之前，拉票是想當然的事，此為民主社會的特色。拉票在社團、工會、教會等，也經常發生，有如電訊產品推銷員。候選人採用不正當或不道德手段拉票，有時被稱為「奧步」。

㈤ 競選拉票屬於什麼行為

在選舉中拉票至少要給予警告或者嚴重警告處分。

《黨紀處分條例》第七十二條 有下列行為之一的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分：

（一）在民主推薦、民主測評、組織考察和黨內選舉中搞拉票、助選等非組織活動的；

（二）在法律規定的投票、選舉活動中違背組織原則搞非組織活動，組織、慫恿、誘使他人投票、表決的；

（三）在選舉中進行其他違反黨章、其他黨內法規和有關章程活動的。

此為民主社會的特色。拉票在社團、工會、教會等，也經常發生，有如電訊產品推銷員。候選人採用不正當或不道德手段拉票，有時被稱為「奧步」。
2、定義
在投票選舉或人員推薦過程中，打招呼或者暗示具有推薦資格的一些同志投票推薦自己，從而使自己達到晉級或升遷的目的。
在有些場合拉票是種不正之風，要防止這類行為的泛濫，就要堅持公平，公正，公開的原則，規范投票和選舉的准則，加大監督力度，防止和杜絕拉票行為，讓拉票者無可乘之機。

㈥ 如何看待朋友圈裡的網路投票和拉票行為

正常看待吧。微信圈已經成為人們的社交圈了，幾乎沒有人能離開它。大家的生活細節，日常活動，都在微信圈裡表露無遺，因此，拉個票或造個勢，都是正常的行為。每個人都可能有同樣的需要，當你需要拉票的時候，一定希望得到回應和支持。

㈦ 網路拉票行為犯法嗎

法律分析：拉選票是可以的，但是要注意方式，方式不對可能涉及賄選，那是違法行為。一般拉選票可以做的：演講，溝通。 但是不能對部分人進行利益承諾，不能賄賂選舉人。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第三百八十九條 為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。在經濟往來中，違反國家規定，給予國家工作人員以財物，數額較大的，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續費的，以行賄論處。因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。

第三百九十條 對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關鍵作用的，或者有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

第三百九十條 之一 為謀取不正當利益，向國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，或者向離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關系密切的人行賄的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金;情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處七年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

㈧ 我個朋友上了微信投票，我想幫他拉選票，聽說網路投票快捷且高效，是真的嗎

嗯，這個的確是真的，網路投票是藉助了全國不同的IP地址來刷票，可以說是在活動規定的要求之內進行，所以是很可靠的，在這里給你推薦鴿子投票公司。

㈨ 如何看待朋友圈裡的網路投票和拉票行為

第一步：搜索朋友圈助手工具；
第二步：成功關注之後回復一個「0」這時候系統會彈出一條圖文；
第三步：選擇發起投票，轉發到朋友圈；
第四步：根據自己的需要填寫投票內容；
第五步：發完後可以將你的投票發給朋友、
轉發到朋友圈其他地方或者直接找人買票都可以的。
投票步驟聯系活動主辦方，按照投票流程一步一步操作就行，大量拉票，我可以的。

㈩ 不要用拉票為孩子營造人為的「虛假勝利」，這是為什麼

引言：大家都有沒有給別人投過票，這個投票是自發組織的還是在別人的要求之下進行的？小編投過票，大多數都是在別人的請求之下完成，為他們的孩子或者是為他們自己來進行選舉，可是要知道這樣的拉票其實是違背公平正義的。

三、會破壞孩子競爭規則

如果說所有的評比活動都是靠這種拉票來進行的，那麼這個活動是毫無意義的。可是輸贏結果只是評比的一部分，在這個活動當中讓孩子學到哪些東西讓孩子變得更加積極進取，增長見識才是最重要的，不要建立在熟人社會上的請脫式投票，這個反映出來的結果並不真實，而且還可能扭曲孩子的公平競爭觀，希望所有的家長都引以為戒。