網路打賞糾紛有哪些

『壹』 小孩直播打賞亂花錢，能要回來嗎

孩子打賞主播的行為與其年齡不相適應，必須要得到監護人的追認；如果監護人拒絕追認，那麼孩子的打賞行為就屬於無效行為，直播平台應當退還孩子打賞的錢。所以，家長應當先與直播平台進行協商。

如與直播平台協商退款無果，家長可以向法院起訴追回打賞款。按照民事案件「誰主張誰舉證」的原則，家長想追回孩子打賞的錢，首先得證明這筆錢確實是孩子花掉的，而不是大人花掉的。

他必須提交平台賬號注冊情況、賬號的充值打賞及使用情況、當事人關於充值打賞情況的陳述、當事人的家庭背景情況，特別是打賞行為發生時，父母不具備條件進行相應行為的證據等，以此證明打賞主播的人是孩子等等。

孩子畢竟是孩子

對金錢沒概念，對後果無意識

但大人也畢竟是大人

必須有預先防範教育的意識

不要等到後果已經造成

才想起來對孩子又打又罵

追悔莫及

『貳』 男子給女主播打賞彩禮被拉黑，男子該如何維權

男子給女主播打賞彩禮被拉黑，這位男子是可以選擇維權的，這位女主播已經處於欺騙的行為，男子可以通過法律的途徑要求這位女主播退款。如今這些現象都是可以申訴的，這位女主播已經犯法，這就是明顯的詐騙。

如今的直播行業是很火爆的，不管是普通老百姓還是明星們都喜歡直播，因為直播可以給自己帶來很大的收益，但是如今的直播間是很混亂的。

有些人為了獲取一些錢財就無底線的去坑粉絲，有的主播還欺騙粉絲。

像一個女主播，她說嫁給這位男子，男子把彩禮錢給了這位女子，反遭這位女子拉黑。

這位女子的行為已經觸犯了法律，這位男子可以通過法律的武器來保護自己的權益，而且這位女子在法律上面已經構成了犯罪。

所以說我們應該離職的看待網路直播，千萬不要相信網路上的東西，尤其是金錢方面，千萬不要來往。

『叄』 最高法回應未成年直播打賞問題，你如何看待這項規定

最高人民法院召開了新聞發布會。發布會的內容是如下：

這也就造成了未成年用手機直播打賞、虛擬充值消費等糾紛的出現，所以未成年人使用成年親屬賬號作出的打賞、購買等行為的合同效力如何認定，引起社會熱議。

這起新的案例也給我們對於這方面的疑問給出了很好的解釋。在未成年人未得到法定代理人追認的情況下，其此等行為應當是無效的。監護人請求網路服務提供者返還該款項的，法院應予支持。

我認為這樣的規定能很大一部分解決因為“熊孩子”不被家長認同的消費金額而造成的財產損失，但是同時這也造成了部分家長對於孩子玩手機游戲不那麼重視的現象，反正孩子消費的錢財最終能被退回來。

『肆』 網路直播打賞亂象頻生，究竟是哪些原因導致的

有一些人在看直播的時候，本身就是為了圖個樂趣。但一看見這些主播大喊道，謝謝大哥的時候，自己就忘了，口袋裡面有多少錢了。大家賺錢都是非常不容易的，我非常不能夠理解，有了家庭，有了孩子的人還會去打賞主播。這種現象是很常見的，有一些人把自己所賺的錢全部都打賞給了主播，而如今的網路直播打賞亂象也是頻繁的發生。我們亦聽到別人喊自己大哥的時候，就忘了自己賺錢的時候有多麼的辛苦了嗎？

每個人都是有虛榮心的，當我們在打賞主播的時候，這些主播在直播間當中謝謝我們。而且也看見有一些人誇自己有錢，也就會更加的膨脹自己的虛榮心。但我們要知道，我們總歸是要生活的，也要回到現實的生活當中。

『伍』 怎樣對網路打賞行為進行法律關繫上的定義

隨著網路直播行業的快速發展，它以其便捷性、互動性和多樣性受到企業和用戶的青睞。值得注意的是，網路直播在呈現井噴式發展的同時，也伴隨著諸多亂象。其中，"花式欣賞""博眼球打賞""熊孩子巨額打賞 "等問題層出不窮。

夫妻一方未經對方同意擅自處置家庭共同財產用於充值、打賞主播，有的人甚至佔用、挪用公款打賞主播，情況可能更復雜。網路主播充值、打賞的法律關系難以界定，網路紅人主播、直播平台是否有義務返還打賞費和打賞金額，這有賴於司法實踐中進一步釐清法律關系，使之明確。. 用戶與平台之間關系的確立可能是一種贈與合同。如果用戶只是隨意贈送，主人不提供服務，則屬於贈與合同。值得注意的是，如果用戶在線下給主播打小報告，就是一種完整的捐贈行為。

小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

『陸』 精神障礙患者借貸打賞主播165萬，平台是否應該返還這筆錢

我認為精神障礙患者借的網路貸款打賞主播160萬，平台應該返還這筆錢。隨著網路直播的盛行，很多主播都投入到這個行業。他們的主要經濟收入來源就是遊客的打賞以及平台的簽約費。但是能否簽約還是要依靠主播能夠吸引多少人進行打賞以及他們的固定客流量。所以打賞額度對於一個主播來說是極為重要的。不過也正是因為如此，才發生了很多打賞糾紛。

第三，如何看待這件事情？

在這件事情當中有兩個疑點，第一個就是它是通過什麼樣的手法以及何種保證通過網路平台借貸出一百多萬。這些平台是否是合規的？在審查的時候又是如何去辨別貸款人的精神狀態。第二個就是網路平台在巨額打賞的時候，是否應該對打賞人進行核對？

『柒』 網路侵權責任糾紛有哪些

一、網路侵權責任糾紛有哪些
1、網路侵權責任糾紛有：
（1）民事責任。停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失；
（2）行政責任。責令停止侵權行為，沒收違法所得，並可處以10萬元以下的罰款；情節嚴重的，沒收主要用於提供網路服務的計算機等設備；
（3）刑事責任。對侵權行為構成犯罪的，由公安機關依法追究刑事責任。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百一十七條
【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；
（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；
（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
二、網路侵權行為包括哪些
網路侵權行為包括：
1、網上侵犯人格權。網路空間是一個虛擬空間，但並不是虛幻的，是依賴於現實社會的客觀存在，網路中依然存在侵犯人格權的違法行為。就目前的情況來看，對網上侵犯名譽權、肖像權、姓名權的行為，只要受害人能拿起法律武器追究侵權人的責任，其合法權益就能夠得到保護；
2、網上侵犯著作權。隨著網路的廣泛應用，網上侵犯著作權的行為層出不窮，如許多網站未經著作權人同意擅自將其作品上載到網路中；未與新聞單位簽訂許可使用合同，擅自轉載新聞單位發布的新聞；在網上傳播走私盜版的音像製品等等。

『捌』 未成年人直播打賞花160萬，法院怎麼判

未成年人直播打賞花160萬，法院判平台全額返還。

近年來，隨著直播和手游的迅速崛起，未成年人高額打賞、充值事件屢見不鮮，這也引發了無數家庭與直播平台的爭議案件。

對此，最高人民法院發布了7起未成年人權益司法保護典型案例，其中就包括直播打賞相關事件處理。

據介紹，未成年人劉某生初中輟學在家，曾使用父母用於生意資金流轉的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉賬用於打賞直播平台主播，打賞金額高達近160萬元，父母得知後希望公司能退還全部打賞金額遭拒絕，劉某訴至法院要求某科技公司返還上述款項。

法院在審理該案中，多次組織雙方當事人調解，最終當事雙方達成庭外和解，劉某申請撤回起訴，某科技公司自願返還近160萬元打賞款項，並已履行完畢。

(8)網路打賞糾紛有哪些擴展閱讀

國家對於未成年人參與直播打賞的管理措施

最高人民法院表示，本案是一起典型的未成年人參與直播打賞案例，司法實踐中涉及網路打賞、網路游戲糾紛的多數是限制行為能力人，即8周歲以上的未成年人。

這些人在進行網路游戲或打賞時，有的打賞金額高達幾千元、甚至幾萬元，顯然與其年齡和智力水平不相適應，在未得到法定代理人追認的情況下，其行為依法應當被認定無效。

除了未成年人的打賞控制之外，近期國家七部門還聯合制定了《關於加強網路直播規范管理工作的指導意見》。

其中要求平台對單個虛擬消費品、單次打賞額度合理設置上限，對單日打賞額度累計觸發相應閾值的用戶進行消費提醒，必要時設置打賞冷靜期和延時到賬期。

打賞冷靜期的設置能極大程度的避免沖動消費，以及未成年人打賞的情況出現，能有效保護人民財產安全，規范網路直播行業運行規則。

『玖』 央視曝光網路直播打賞亂象，這些現象都具體有哪些

• 網路直播平台暴露出泛娛樂化、內容雜亂、虛假營銷等亂象，77.1%的網民認為直播平台存在低俗內容
• 不需要身份證，甚至不需要任何資料，一台手機就可以實現網路直播。低門檻的網路直播讓普通人具有快速躥紅的可能，但直播平台上諸多問題的出現讓其成為眾矢之的
• 疫情期間，虎牙推出“一起學”欄目，其網課視頻下方含有大量游戲廣告，可直接跳轉游戲頁面。斗魚在教育板塊中，同樣存在醒目的游戲廣告。

『拾』 直播打賞糾紛的法律責任由誰承擔

法律分析：依據我國相關法律的規定，直播打賞產生糾紛的，法律責任由誰承擔是不能一概而論的，要由具體的案情而定，打賞糾紛是屬於民事糾紛，可以通過訴訟的方式解決。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。